回复 单娣凝:看一部剧,找到自己所能喜欢的和感受到的点就好。没有千篇一律的所谓评判标准,有的只需要跟着自己的心走。 电影的一些瞬间截图下来回味又变得不一样,抓住每个自己喜欢的点,怕在记忆的长河里一点点的遗忘。
回复 封民琰:高中的时候看了好几遍,男主最后在火车安静的画面,至今还记得。
回复 喻鸣菊:以为只是谈一个单纯的话题, 没想到越来越广泛,越来越深刻,格局越来越大… 基本靠台词推动和展开,好像更适合于舞台剧。
回复 窦瑞发:一场masculinity和个人英雄主义自我陶醉式的狂欢。宗教感和动作场面处理的不三不四,尤其是后者,只是血腥而毫无美感。画面和配乐极力想营造的史诗感也被人物和情节的单薄肢解。座位旁边的哥们一会问这电影多长,一会说“真蠢”。
回复 江莺芝:仰拍摇晃紧张刺激的镜头下,还是演绎出了一个描述人的复杂多元性的故事,超出心理预期。
回复 韩祥毅:重温依旧是感动,傻傻的纯粹简单的爱,不多想直接行动,所获得的不比聪明的少,而且多更多。
回复 叶姣琪:一直坚持一个事情真的很厉害,人生可能有时不需要过的非常复杂,需要简化才能看见快乐。
回复 鲍雁飞:真希望能和更多这样美好文艺的怦然心动相遇。人设不是我喜欢的类型,但是就是恰到好处地戳中你的心坎。
回复 任善琛:刷了至少十五遍,每次难过就刷一遍,女主刚开始不讨喜,但越看越喜欢,男主的帅气也抵挡不了女主的魅力。这部剧没有别的经典剧那种厚重压抑感,是个能让你放松开心温暖的剧。
回复 梁黛康:屏幕内外的时间流逝仿佛是一样的,剧情平淡得像是在船上却听不到大海的声音,《春光乍泄》我像是在不恰当的时间用十分急躁的心情读完了一本传记。
回复 邰思力:觉得这个电影实在对不住我的期待值,剧情发展的一切都是顺理成章又觉得不符合逻辑。只能说想要刻画穷人形象但是好像真不知道人间疾苦。
回复 鲍筠辉:剧情紧凑,戏剧性的冲突,象征性的对比,在剧本上下了很大功夫。硬要挑刺的话,人物塑造和动机都有点单薄。