回复 诸葛翠仪:制片方喜欢凭直觉改编那些电影,觉得这种项目选取的都是着重叙事、画面精美、充满奇观场面的3A级作品,跟类型电影的属性契合度高,因此可行性大。实则不然,这样的项目反而改编难度最高,所谓越像越难改,没有好导演、好编剧、好演员的话建议趁早罢手。
回复 雷婷学:一群人在尬吹主演的演技,你们眼睛需要看看了,这么拙劣的演技简直毁了一部剧还吹。除了他其他人的演技都还可以。
回复 鲍朋岩:第一次看的时候才一 二年级?当时和爸爸看到好晚 还在旧家 是在电影点播那看的 顶灯调到最暗的一档 客厅变成晕黄的 我和爸爸不说话 外面也是一个难得的没有打雷虫鸣蛙叫的夏夜 也许是我太专注而忽略了吧 我这个小朋友完全被里面和当时认知里完全不同的世界吸引 天。
回复 甄邦君:看不懂,看了评论更觉得他们在瞎扯,以为自己看懂了,实际上表达了什么完全没人看懂,人们只相信自己的分析或第一感觉,就和电影r一样,觉得自己不该死的时候不死,觉得自己该死的时候死。而反驳的人就像那一群人一样小丑一样的来纠正、引导。
回复 司徒娜河:对白实在是冗长琐碎无聊,但是因为以女同志作为主要感情线的romcom实在太稀缺所以有加分觉得还不错。
回复 尚盛剑:有这么垃圾吗... 虽然我一直很讨厌fate这种上来就默认观众对剧中人物家长里短了如指掌的态度。
回复 陈玉蓓:虽然很多人反应电影过于平淡 但是毕竟反应了美国的民族问题 还是有深度的 在一众超级英雄突突突突围剿中杀出来。
回复 邰河晴:去年真的就是第一次看 经典就是经典 真的很好看 只是没想到居然是be 且是真实事件。
回复 宣飞菡:一生中如果有幸拥有这样一段爱情,我也不愿意和别人分享这段往事。就将他深藏心底,随我老去。
回复 吉颖澜:爱你原本只是一瞬,却不知在时间的洪流中成了永恒。看了好几遍了,每次看都会哭。
回复 蓓美:总觉得里头有种逻辑我无法认同。配乐很绝,但很多情节比如富人家的两个小孩还有屋主两人的戏完全只是噱头。你要说戏剧性,戏剧背后的内涵又肤浅了点。很吓人,但是提心吊胆到最后什么都没有感受到。还有,象征意味太明显了,艺术感觉就下降了。不过视听语言上还是挺牛的。好歹也是部不会让人生困的好商业片。
回复 邱山固:之前一直没看过这部片子,我对这种题材一点儿抵抗力也没有。我会永远爱我的小猫,照顾好小猫,让她开开心心、健健康康、无忧无虑。