剧情简介
云初凉安抚地摸了摸它的脑袋，将它身上的银针拔掉之后，便给他开了笼子。猴子瞬间得到了自由，像闪电一样飞蹿到了云初凉怀里，死死抱着她，将脸埋到她怀里一个劲的蹭着。
推翻罗诉韦德案
阮霞宽
回复 金兰博:你知道这个故事要讲什么，你也知道这段旅程会经历什么。你明白这其中并不会触及什么过于深刻的东西，却也展示了许多直白，你明白身份是每个人无法避开的东西，也知道相互理解是多么难得。你会自然地喜欢这些描写得并不太像真实人物的角色，你会跟着那些好笑或其实并不太好笑的片段笑出声来。或许也只是将发笑作为第一反应来化解或掩藏其他的感受。
皇甫儿希 回复 朱弘飞:商业喜剧片的处理方式，看得挺轻松，但情节的反复很严重，人物形象也比较浮于表面，片名《推翻罗诉韦德案》存在感太低。
农姬芸 回复 霍以强:和上一部相比，《推翻罗诉韦德案》情节更加连贯，视角更加的国际化一丢丢。场面没有太多的惊喜，高层视角舍去…… 总之，我更加喜欢这一部一丢丢。 但是，好像身边的人不完全是这样认为。
姜晶有 回复 钟谦祥:看了《推翻罗诉韦德案》，整部电影剪辑真的是最大的瑕疵，有时候不但没加分，反倒有点减分。配乐过于密集，而且不停的变化，甚至很多时候前后搭配不得当，以及转换突兀，前秒还在紧张激烈中，突然跟你一转变得煽情，在电影院看的可太难受了。
池雪烟 回复 诸全程:惊喜之处《推翻罗诉韦德案》还是原班人马，就连超市的工作人员还是原来那个。前半段其实有点沉闷乏味，后半段才正式开始精彩和感动。
鲁腾全 回复 苏卿园:的确是不太友好的讲述方式，《推翻罗诉韦德案》出现了不少观感不适的场景，看的过程也一度想问导演和女主，你为什么不愤怒？我讨厌用“熬”来面对人生的所有苦难。但没了就是没了，而活着的臭虫依旧是活着。有哪一种生活方式就更好吗？或者说谁又有能够应对一切难题的标准答案？我也不知道，就让我继续这样沉沦麻木下去吧。
何灵玲 回复 姚健力:吃吃喝喝的两天快要结束了趁年轻，多和有趣的人一起玩耍难得的周末，不要把时光浪费在被窝里鸭。
尤菊树 回复 蒲伯园:果然不负所望！太好看了！我想我会看第二遍的！还会看第三遍的！一些观后感在以后补充吧，因为今晚真的很晚了，必须要睡了。
晏剑鸣 回复 沈和庆:财富、地位、虚荣、爱情、善良，一切在死亡面前都是虚妄。我们无法选择如何活着，但至少能选择如何死去。
邓翔光 回复 任鸣天:当我们还在反对中学生早恋的时候，人家中学生在干什么？！爱不是洪水猛兽，它可以和我们一起成长。“斯人若彩虹，遇上方只有”。
符黛安 回复 封琰洋:对我来说看起来一点都不轻松的电影（到底我应该不相信人世间有普遍的苦尽甘来，所以成功个案不是我的type。欣赏精神不是故事。
武蓓香 回复 管澜振:之前一直没看过这部片子，我对这种题材一点儿抵抗力也没有。我会永远爱我的小猫，照顾好小猫，让她开开心心、健健康康、无忧无虑。
