回复 喻叶行:你想讲很大的东西,就必须用很小的事情。扎实的剧作,闪光的人物,充满化学反应的搭配……观看《在学校的电影伦理》的过程中大笑了无数次,一再倒回去品味那些小小的瞬间,一个眼神,一个撇嘴里全都是戏。 仅有天才演员是不够的,还需要勇气 。
回复 尉迟元健:如果没有说人话的能力,那把不好好说人话作为自己风格确实是个不错的遮羞布。
回复 单江世:可能是由于剪辑,一些片段意义不明,有些角色也不认识,但《在学校的电影伦理》故事很感人,角色的转变处理的很棒,代入感很强,非常喜欢!
回复 黄义儿:同样的题材印度人拍护垫侠就是激昂励志风,这边拍起来就是轻松喜剧小品。古怪的男主和诡异的节奏都显得很特别。
回复 顾怡瑞:雄性荷尔蒙爆炸!大概是今年最神奇的观影体验之一,再次证明世上没有老套的故事,只有老套的讲述方式。
回复 项翰娅:剧作是过关扎实的,不过Bay似乎没办法将他的小幽默和炫酷镜头和写实主义在没有机械外星人的情况下结合起来。
回复 袁苑博:论自我认同的重要性。两女主之间似乎欠缺一些火花,但无阻她俩爱下去……不是所有恋情都是轰轰烈烈的嘛,细水长流更不易。片中曲子蛮动听!
回复 戚婵欣:经典中的经典!经历过生死的爱情往往最能打动人心。对灾难中人性的刻画也特别到位,大场面也特别多,看的是又爽又刺激,不愧是卡神!
回复 仇娅媚:我以为女孩看到男孩腐朽的内心,便不再迷恋,没想到还是:世间风景万千,不及绣花枕头般的男孩多看你一眼。或许我不该用大人的眼光去看待小孩纯粹的初恋。
回复 郑芸顺:文戏细腻,武戏扎实,演员拼命。我首先能看到印度的独特风情,其次能看到普世价值下的人性,但它内里又充满了自豪和不屈,多么好的片子。
回复 国俊英:很多人为什么不成功,因为大家不能坚持,不能努力,《在学校的电影伦理》不能想威尔史密斯那样。 很可惜,为什么在这之前,不能避免自己陷入这样的绝境?
回复 黄龙翠:生活之所以称之为生活,因为它即要求我们生又要求我们活,可见它的艰难。我更倾向于一个人在人生最最最低谷的时候是需要一个支撑的,在哪个无尽黑暗的地方需要一点光带向光明,可是大多数时候,当一个人处于黑暗的时候没有一丝丝光亮。