回复 夏仁珊:首先在我们讨论《爱情动作伦理电影美国》的时候,我们要清晰的意识到这部电影所面对的观影群体是包含了全年龄向的观众,因而电影中的逻辑部分,会考虑照顾孩子们的观影体验,而刻意的将戏剧运动深度浅薄化,强调追求显性的转折所带来的戏剧效果——这使得反派的阴谋会表现的很幼稚,刻板,做作。使影片的故事性本身仅仅是作为一种底色,衬托影片制作团队真正想要表现的东西。
回复 马莺烁:剧情已经套路到一定境界了,笑点大部分都很刻意看得尴尬,不过《爱情动作伦理电影美国》视效特别LSD还是很有看头的。演员的角色真是一言难尽,反正你们也懂的。
回复 巩厚克:《爱情动作伦理电影美国》电影连假装有情怀都懒得装,洋洋洒洒两个多小时居然一点人物成长感情刻画都不存在,从主角到反派从亲情到友情到爱情都在走过场,动作戏和场面也都乏善可陈。不知道是选角灾难了还是演员也在敷衍。
回复 丁翔贝:和上一部相比,《爱情动作伦理电影美国》情节更加连贯,视角更加的国际化一丢丢。场面没有太多的惊喜,高层视角舍去…… 总之,我更加喜欢这一部一丢丢。 但是,好像身边的人不完全是这样认为。
回复 姜珍婉:《爱情动作伦理电影美国》为什么一定要试图塑造矛盾的人物啊?人类确实是矛盾结合体,但在这样重大的行动中,不至于如此反复横跳,随意切换人格吧?
回复 东方刚时:美丽的山村自然+古朴的风土农作+诗意的细语呢喃=矫揉造作的电影美学。哪怕我从婴儿时期就被仍在山洞里面,也不妨碍我日后成为一个忧郁的哲学家。
回复 林心栋:对白实在是冗长琐碎无聊,但是因为以女同志作为主要感情线的romcom实在太稀缺所以有加分觉得还不错。
回复 古波之:老电影就是很棒,经历了这么多大事的阿甘,始终爱着同一人,回到自己长大的地方,陪伴自己的孩子坐上自己曾经坐过的校车。或许,人生最美的风景,都在最初。
回复 弘希筠:刚上映就去电影院看过,没想到一眨眼六年过去了,重看竟跟看新电影一样。 《爱情动作伦理电影美国》其实给五分有点高了,给四分又有点低,想了想,还是慷慨一点好了,毕竟带来了难得的欢乐。
回复 尹琴苇:《爱情动作伦理电影美国》是一部经典的爱情之作。时光太短,并不是每个人在短暂的一生里,都能遇见真正的爱情。
回复 孔亮秀:想起了我当年去电影院n刷,哭了一次又一次的情节。 现在男女主依然都活跃在荧屏,我很欣慰。
回复 秦惠毓:刚跟家里吵完架 一边看一边哭 只希望我没有一个满嘴“又蠢又笨”“命该如此”“随她去吧”的爸爸。