剧情简介
既然当事人都没意见，我也只能叹息了。谁能想到这两个人最后竟然跑一起去了，而且据说过的还真不错，他们家反正有钱，也不用她干活。他前妻生的是个男孩，但是大了，不住在家里面，在京郊的寄宿学校，除了钱也而不需要啥了。她也从来不需要和公婆见面的。
杀人犯
凤启东
回复 应欣云:你知道这个故事要讲什么，你也知道这段旅程会经历什么。你明白这其中并不会触及什么过于深刻的东西，却也展示了许多直白，你明白身份是每个人无法避开的东西，也知道相互理解是多么难得。你会自然地喜欢这些描写得并不太像真实人物的角色，你会跟着那些好笑或其实并不太好笑的片段笑出声来。或许也只是将发笑作为第一反应来化解或掩藏其他的感受。
应中安 回复 穆震力:的确是不太友好的讲述方式，《杀人犯》出现了不少观感不适的场景，看的过程也一度想问导演和女主，你为什么不愤怒？我讨厌用“熬”来面对人生的所有苦难。但没了就是没了，而活着的臭虫依旧是活着。有哪一种生活方式就更好吗？或者说谁又有能够应对一切难题的标准答案？我也不知道，就让我继续这样沉沦麻木下去吧。
刘炎栋 回复 卓萱纨:《杀人犯》有点够的好电影这个类别了 缺憾在于导演很难处理好在一起以后的场景 特别是船戏 油腻的过分。
聂贵风 回复 储瑶平:就算是粉丝向作品，这种支离破碎不知所云的剧情是不是也有点敷衍人了，您完全没有起承转合的是吗。
匡宇烁 回复 曲舒浩:震撼 西红柿、长颈鹿的隐喻 各个舞台对应角色的象征太厉害了 最终伴随东京塔和所有舞台装置的毁灭 少女们脱下外套的瞬间 是好好从过去毕业走向下一个目的地。
赖荣雪 回复 欧阳振露:可惜了，氛围感较前两部差不少。而且白天像权游，晚上像灯塔，又总有一种抽离感。
幸梵韦 回复 狄韦融:第一次看《杀人犯》，太震撼了，以前的电影真的太精彩了。 说的是一辈子！差一年，一个月，一天，一个时辰，都不算一辈子！” 。
邢慧羽 回复 胡宗筠:很好看，总觉得很真实，喜欢里面的人物和这个电影，很有意思，也很耐人回味。
钱光萱 回复 淳于冰萱:我居然让这个故事在我的人生中缺席了二十多年之久…… 我是怎么对自己做出这么残酷的事情的？！
花裕希 回复 谭毓和:知道第几遍看了，希望自己也能有机会经历最后喜极而泣的幸福瞬间吧。
杨娥旭 回复 仇灵东:很不错 演员演得很好 过程描绘得也很好 我一般不太喜欢那种看别人谷底翻身成功的故事 一开头就知道结尾 但是看男主成功却觉得他很值得。
史荷泽 回复 曹彦诚:总觉得里头有种逻辑我无法认同。配乐很绝，但很多情节比如富人家的两个小孩还有屋主两人的戏完全只是噱头。你要说戏剧性，戏剧背后的内涵又肤浅了点。很吓人，但是提心吊胆到最后什么都没有感受到。还有，象征意味太明显了，艺术感觉就下降了。不过视听语言上还是挺牛的。好歹也是部不会让人生困的好商业片。
