回复 邢丽善:如果没有说人话的能力,那把不好好说人话作为自己风格确实是个不错的遮羞布。
回复 容毓艺:近焦镜头多到滥用,一度影响观感和节奏;对动作戏份的处理也停留在极其业余的、不如不拍的层面,两个人碰一下其中一个就要死要活——大哥文艺片也不能那么假是不是?
回复 毛蓝保:封闭情景剧的场面调度,戏中戏,无知的癔症式的对身份认同的发问,碎片式人物传记,超现实与纪录片,讽刺的身份演绎,幻觉构建的想象共同体,我不愿被一个看不见的东西所杀。
回复 国弘峰:这种《福利社区为什么打不开》电影像是一道数学论证题,配合文字分段像一个艺术品小品,又像是严肃的舞台剧话剧,总之不像具有人文艺术气息的电影。 若有其事、装神弄鬼、故弄玄虚,日本的戏剧经常给人以这样的感受。
回复 纪乐力:只有概念,没有故事,这种故事真的拍个5分钟的短片就行了。以及阿曼达真的要好好拍片了。这么下去可是不行啊。
回复 熊启琬:不允许没人看过,这个角色很贴近原著,先看了原著,想象不到他的模样,看了这个,就是他就是他。
回复 米翠彬:理想和现实融汇一生。人生多奇妙,偶然和必然都会发生,起起落落,最终归于平淡啊。《福利社区为什么打不开》 简单的人才是最幸福的啊。
回复 喻怡珊:很好看,总觉得很真实,喜欢里面的人物和这个电影,很有意思,也很耐人回味。
回复 秦韵琰:选择的自由太多 会让我陷入慌乱 并且我知道这种无止境的慌乱将持续我的一生 世界太大 我们有太多事情要做 我急着去到达未来的无限可能 反而无法平静地度过当下的每一分每一秒 我永远喧嚣的一生 我宁愿永不下船 我羡慕他的无羁无绊 歌很好听。
回复 怀平朋:在这个充满欲望快节奏的社会,多少人都逐渐失去自己的初心随波逐流,什么才是真的好,别人的建议有那么重要吗。心安之处,才是归宿。你当然可以选择坚持自己的想法,直到死去,这是你自己选择的人生。
回复 魏怡先:生活之所以称之为生活,因为它即要求我们生又要求我们活,可见它的艰难。我更倾向于一个人在人生最最最低谷的时候是需要一个支撑的,在哪个无尽黑暗的地方需要一点光带向光明,可是大多数时候,当一个人处于黑暗的时候没有一丝丝光亮。
回复 管园言:观影体验一般,整部电影就像是一锅流行文化的大乱炖,一旦失去这些彩蛋内容后,剩下的,可能只是一个空洞乏味且有点老套的剧情。