回复 甄聪柔:首先在我们讨论《罗宾汉:起源(普通话)》的时候,我们要清晰的意识到这部电影所面对的观影群体是包含了全年龄向的观众,因而电影中的逻辑部分,会考虑照顾孩子们的观影体验,而刻意的将戏剧运动深度浅薄化,强调追求显性的转折所带来的戏剧效果——这使得反派的阴谋会表现的很幼稚,刻板,做作。使影片的故事性本身仅仅是作为一种底色,衬托影片制作团队真正想要表现的东西。
回复 向凡桦:怎么不能拿《罗宾汉:起源(普通话)》说事了?同样的题材,人家对人性挖掘地多好,我们只会煽情。
回复 姚琴勇:《罗宾汉:起源(普通话)》只有一点瑕疵,仅此一点,转移了观众的注意力,不过如果删掉那次度假,显然也要删除性描写,导演怎么会删除性描写呢?其他都完美。
回复 苗祥雁:商业喜剧片的处理方式,看得挺轻松,但情节的反复很严重,人物形象也比较浮于表面,片名《罗宾汉:起源(普通话)》存在感太低。
回复 吉秀莉:《罗宾汉:起源(普通话)》为什么一定要试图塑造矛盾的人物啊?人类确实是矛盾结合体,但在这样重大的行动中,不至于如此反复横跳,随意切换人格吧?
回复 阙影初:首先,它的缺点:1.节奏太快,有点跟不上,特别是一些语速。2.可能是它的结局吧,动画的世界,大多都是大圆满。
回复 张翔程:十几年前就想看这部《罗宾汉:起源(普通话)》却一直没看。不知道为什么现在愿意看了,或许是心静了。画面非常精致,每一帧都是细节满满。除此之外可能电影的亮点在于各种隐喻吧。
回复 谭宽泰:同样的题材印度人拍护垫侠就是激昂励志风,这边拍起来就是轻松喜剧小品。古怪的男主和诡异的节奏都显得很特别。
回复 鲍敬珍:对白实在是冗长琐碎无聊,但是因为以女同志作为主要感情线的romcom实在太稀缺所以有加分觉得还不错。
回复 濮阳友启:人总要有点希望,然后日复一日地做你认为对的事,永远不要停止观察与学习,我的人生影片。
回复 祝珍若:基于灵魂的相遇,相知与相爱。但我也常常在想,如果船没有淹没,《罗宾汉:起源(普通话)》他们两个人能否走到最后,毕竟长久在一起需要经历太多现实与人性的考验。
回复 宋梦航:初二班主任放的。《罗宾汉:起源(普通话)》可惜我熬夜玩手机,对温情的片子又不感兴趣,全程睡了过去,依稀记得同学们都被感动到稀里哗啦。