剧情简介
童瞳诧异地看着神思有些恍惚的曲白：“我当然恨她。但我恨她不是因为你说的这件事。”她现在恨的是因为白果儿自作主张送走婷婷，害她几年都不知道婷婷的存在。
韩国主播福利社
文元博
回复 乔昭烁:首先在我们讨论《韩国主播福利社》的时候，我们要清晰的意识到这部电影所面对的观影群体是包含了全年龄向的观众，因而电影中的逻辑部分，会考虑照顾孩子们的观影体验，而刻意的将戏剧运动深度浅薄化，强调追求显性的转折所带来的戏剧效果——这使得反派的阴谋会表现的很幼稚，刻板，做作。使影片的故事性本身仅仅是作为一种底色，衬托影片制作团队真正想要表现的东西。
罗贞震 回复 利爱中:你知道这个故事要讲什么，你也知道这段旅程会经历什么。你明白这其中并不会触及什么过于深刻的东西，却也展示了许多直白，你明白身份是每个人无法避开的东西，也知道相互理解是多么难得。你会自然地喜欢这些描写得并不太像真实人物的角色，你会跟着那些好笑或其实并不太好笑的片段笑出声来。或许也只是将发笑作为第一反应来化解或掩藏其他的感受。
易英琦 回复 路秋凝:想走冒险喜剧的路线，但是即不好笑，动作也不精彩，靠着仅仅两场大型动作场面糊弄观众，解谜也无趣到挠头，各个层面都毫无新意和诚意。甚至《韩国主播福利社》很多场戏感觉编剧都写不下去，再次感受到好莱坞传统商业片的创意枯竭。
范琛唯 回复 崔婉华:封闭情景剧的场面调度，戏中戏，无知的癔症式的对身份认同的发问，碎片式人物传记，超现实与纪录片，讽刺的身份演绎，幻觉构建的想象共同体，我不愿被一个看不见的东西所杀。
惠庆曼 回复 窦伊旭:细节的描绘，人物性格的塑造都很有趣，《韩国主播福利社》包括希腊经济危机的背景，都很有趣。不过有些地方还是太刻意了，包括情感线。
蒋时雪 回复 卫固爱:本身电影很差，讨论和表现的情感还是可以讨论的。其实还是关于在情感关系里的需求，知道自己需要什么，不要一直关注在无法解决的问题和差异。
夏侯富融 回复 邱眉仁:中途有几次猛然醒过来的不真实感，但我还是愿意去相信去沉浸投入其中，相信希望的力量。只有选择相信，人才有可能获得救赎，不是吗？
庾义全 回复 管睿琪:老电影就是很棒，经历了这么多大事的阿甘，始终爱着同一人，回到自己长大的地方，陪伴自己的孩子坐上自己曾经坐过的校车。或许，人生最美的风景，都在最初。
连才淑 回复 缪奇姬:简单的故事拍出了深远的韵味 由奢入简难，但这部电影用了简单的手法，简单的故事，却给人们沉重的思考 欠一张电影票了。
国华娜 回复 盛贞克:故事诙谐暖心。遇见自以为是的傻逼最好的办法就是不去理会他们。投入到真正的友情中才会收获快乐。
黎茗宏 回复 彭树翰:天才，看懂了，没看懂，又仿佛看了懂一丢丢。总有执着走自己路的人。不管结局好坏，当下选择都是最好的选择～。
步松娴 回复 黄榕羽:看似两个孤独的灵魂，命运让他们相遇了。他们是那么地相似，他们都生活在阴沟里。彼此无须多言，只需一个眼神，就能读懂对方真正的想法。
